Yleinen näkemyksesi ihmisistä

Asdidas
Trisse kirjoitti:Minua kiinnostaisi tietää että "myönteinen" tai "kielteinen" verrattuna mihin.
BumGeek kirjoitti:Trisse kirjoitti:Minua kiinnostaisi tietää että "myönteinen" tai "kielteinen" verrattuna mihin.
PaskahalvausJos ymmärsin kysymyksesi, niin kyse ei ole muusta, kuin ihmisluonteeseen suhtautumisesta. Kenties olisin voinut kysyä, että mikä on vittumaisin nisäkäs? Toki jos haluaa sanoa, että tiikerit vituttaa enemmän kuin ihmiset, niin sano
BumGeek kirjoitti:Ei kyse ole vertailusta, mutta olisin voinut kysyä sitä noinkin.
Trisse kirjoitti:No mutta vähintään vertailu siinä että vituttaako kaikki muukin vaiko pelkästään ihmiset.
Trisse kirjoitti:En minä osaa sanoa koska kaikki vituttaa minua - ihmiset sekä kaikki muu. Oletan että ongelma on omassa herkästi heräävässä ärtymyksessäni eikä esim. ihmisten herättämässä harvinaisessa äärireaktiossa.
possu kirjoitti:Minä olen vissiin sitten filantrooppi, vaikken muuten olekaan minkään positiivisen ajattelun kannattaja. Ihmiseen kyllä uskon.
SuperPupu kirjoitti:Ahc so, nummer ein! Perusvakaumukseni ihmisestä on hyvä. Pahat yksilöt ovat nekin vain oman ymmärtämättömyytensä ja kohtaamiensa olosuhteiden uhreja.
BeFree kirjoitti:joker, SuperPupu sanoi täysin oikein. Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseesi niin sun pitää ekana ymmärtää psykologiaa, sen jälkeen ymmärrät itsekkin lauseen ja sen mitä SuperPupu tarkoitti omalla kirjoituksellaan. Öhm, ei voida yleistää yksilöitä, miten henkilö a suhtautuu kaltoinkohteluun versus miten henkilö b suhtautuu. Kyse on erittäin laajasta kokonaisuudesta.
Itseopittua en väheksy millään tavalla. Se on yksi hienoimmista ja kauneimmista asioista, parhaimmillaan. Kuitenkin, näitä samoja asioita ollaan ajateltu monen tuhannen ihmisen suunnalta ja se tieto pitää hyödyntää, jollei nyt sitten satu pitämään itseään ylijumala, jonka sanat/ajatukset ovat ainutlaatuisia. Kun yhdistää itsekoetun ja "kirjatiedon", alkaa analysoimaan niitä niin päästään ainakin edistymään omien ajatuksien saralla. Tarvitaan myös muiden ajatuksia, jotta oma mieli alkaa ilotulittelemaan. Vähän sama efekti kuin terapeutilla käyminen. Ihminen oivaltaa usein terapeutilla sellaisia asioita, joita ei yksin ollessa oivaltaisi välttämättä ikinä.
BeFree kirjoitti:Hyvän ja pahan yksilön määritteleminen tehdään usein subjektiivisesta näkökulmasta mutta sanoisin pahan yksilön-määritelmän(hyvä-paha tiukkarajaisessa vastakkainasettelussa) olevan enemmän lähellä sosiopatiaa/psykopatiaa kuin normaalin, terveen pulliaisen mieltä, teki hän melkeinpä mitä tahansa.
BeFree kirjoitti:Kuten ihan kaikissa asioissa, tässäkin on käänteinen puoli. Asiaa voidaan toki katsoa senkin kannalta, että psykopaatti/sosiopaatti on moraalisesti terveempi/hyvempi ihminen kuin normaali pulliainen koska hän ei tunne tehneensä väärin, se on normaalia käytöstä hänelle. Normaalit terveet pulliaiset tuntevat tekevänsä väärin mutta tekevät sen siitä huolimatta.