Yleinen näkemyksesi ihmisistä

[BeFree]

Teot ei kerro ihmisen motiiveista tai tarkoituksesta.

Ei kerro yksinään ei ja kommentoisinkin siitä jo tuossa viestissä. Teko=myös anteeksipyytäminen. Yksittäinen lausekaan ei kerro mitään koko viestin tarkoituksesta.

Tositilanteissa unohtaa nuo järkeilyt. Asiaa ei voida edes katsoa noin.

En puhunut vain tositilanteista vaan kokonaisuudesta. Tottakai voi katsoa objektiivisesta näkökulmasta, ottamalla kokonaisuus huomioon.

Toiseksi normaalit pulliaiset eivät ole melkein ikinä valmiita menemään yhtä pitkälle, kuin psykopaatit

Riippuu täysin asiasta ja yksilöistä.

Psykopaatti on introvertti.

Ei ole olemassakaan introverttiä tai ekstroverttia. Ihminen on molempia, joku yksilö enemmän ekstrovertti ja joku toinen enempi introvertti.

Onneksi nykyään ei yleensä tarvitse olla huolissaan selviytymisestä.

Paljon hyviä puolia ja paljon huonoja puolia, kuten joka asiassa.

[BumGeek]

En puhunut vain tositilanteista vaan kokonaisuudesta. Tottakai voi katsoa objektiivisesta näkökulmasta, ottamalla kokonaisuus huomioon.

Minulle tämän asian miettiminen objektiivisesti ei ole fiksua, vaikka niin voi tehdä. Psykopaatti saattaa olla moraalisesti hyvempi, koska ei koe tehneensä väärin ja se on normaalia käytöstä hänelle? Ristiriitana se, että kun häntä kohtaan käyttäydytään tällä normaalilla tavalla, niin hän saattaa kokea sen vääränä. Vai johtaako omat lauseet paradoksiin? Whatever.

Riippuu täysin asiasta ja yksilöistä.

Niin.

Ei ole olemassakaan introverttiä tai ekstroverttia. Ihminen on molempia, joku yksilö enemmän ekstrovertti ja joku toinen enempi introvertti.

Tiedän. Matkan varrella olen itsekkin kokenut olevani enemmän tai vähemmän molempia. Tilanteesta riippuu jne. En kuitenkaan puhunut mustavalkoisesti, enkä ihmisen persoonallisuudesta, vaan oireiden ekstroversiosta/introversiosta.

Paljon hyviä puolia ja paljon huonoja puolia, kuten joka asiassa.

Voi olla.

Eniveis ollaanko menty off-topic? Nyt alkaa olla aiheena "Objektiivinen pohdiskelu ja näkemys psyko/sosiopaateista".

[BumGeek]

Ensimmäisen kerran kun lähdin tänään ulos, niin tietysti joku mummo levasi kadulla. Itse olin kadun toisella puolella ja näin, että kadun sivussa oli mutaa. Kun muita ei ollut paikalla, niin koin "voittavani lotossa". Voi vittu tehdään sitten päivän hyvä teko niin. Siinä se mummo sanoo apua, nosta minut ylös! Kiinnostaa! Kysyin ensin, että sattuuko johonkin paikkaan ja tarvitseeko soittaa apua? Hän sanoi ei tarvitse eikä satu, mutta en pääse ylös! Hassua, mutta en tuntenut sääliä. Nostin hänet säälistä (":D") ylös, jonka jälkeen hän kiitteli. En tuntenut mitään, paitsi ahdistusta ja rasitusta lihaksissa. Nostaminenkin oli ihan perseestä, varsinkin kun kyseessä oli ihminen. Itseasiassa en ihmettelisi, jos joku mummokin vaan levailee omaa piruuttaan. Ei sitä tiedä, jos joku noista kaatuu tahallaan ja syyttää apuun tullutta kaveria päällekäymisestä. Jos näen jonkun koiran kärsimässä, niin välittömästi soitan hätäkeskukseen. Doge <3 Human </3

Pitää varmaan hankkia lemmikki

[BumGeek]

Vaikka tosiasiassa olisi jäänyt paha fiilis jättää se siihen lojumaan, koska:

a) hätä oli todennäköisesti todellinen
b) sen minkä taakse jättää edestä löytää -karmapsykoosi

Niin mulla on vähän sama juttu, kuin kaverin kanssa. Jos näkee eläimen kärsimässä (etenkin elokuvassa, pelissä ym.) niin naurettiin sille miten vähän ihmisten kärsimykset niissä painaa sydäntä. Itsehän vastasin ketjuun "Arvostelen aina yksilöinä" ja empatiaa sekä sympatiaa riittää kyllä huomattavan monille. Joskus sitä vaan ihmettelee, että miksei sitä ole? Raskaat, negatiiviset kokemukset ihmisistä voi kyllä muuttaa ajatusmaailmaa ja näkemystäsi. Siinä ei sitten muu auta, kuin hankkia uusia kokemuksia. Mikä oli se hieno sanonta jenkeissä?

[BumGeek]

Katsokaa nyt minua. Jumalauta mikä albiinovalas!


Varsinkin nyt tuon kaiken pimeyden jälkeen näytän haamulta. Tänään oli +10 ja melkein sokaistuin valon määrästä.

[Anrika]

Filantrooppi ts. ihmisten rakastaja ja myönteinen suhtautuminen..